Сегодня в Саратовском облсуде рассмотрели апелляционную жалобу на решение Октябрьского райсуда по административному материалу, составленному в отношении экс-депутата облдумы (КПРФ) Николая Бондаренко.

Напомним, Николай Бондаренко был задержан 21 августа сотрудниками полиции в Саратове, после чего был доставлен в Октябрьский райсуд. Ему вменили административное правонарушение – публичную демонстрацию экстремистской символики (ч. 1. ст. 20.3 КоАП РФ).

Отметим, что признание виновным в правонарушении по данной статье означает потерю лицом пассивного избирательного права, а также невозможность быть избранным в представительные органы власти.

Как ранее сообщали нашему изданию в Саратовском обкоме КПРФ, поводом для составления административки послужил пост в соцсетях двухлетней давности с фотографией лица, внесенного в список экстремистов и террористов. Причем, как заявили в парторганизации, сообщение было размещено с «фейкового аккаунта, сделанного под Бондаренко».

Материал в отношении Николая Бондаренко рассматривала судья Ксениея Кузнецова в закрытом режиме. Она постановила назначить бывшему парламентарию штраф в размере 1 тыс. рублей.

Бондаренко и его защита не согласились с решением и подали апелляционную жалобу в Саратовский областной суд. Рассматривала ее сегодня судья Светлана Семикина. Защиту Бондаренко предоставляет адвокат Сергей Синицын.

Сегодняшний процесс вновь проходил в закрытом режиме в связи с тем, что во время рассмотрения должны были огласить данные запрещенной в России организации.

Поддержать экс-депутата пришли его однопартийцы, бывшие коллеги по Саратовской областной думе Александр Анидалов, Денис Буланов, Владимир Есипов, а также депутат гордумы Аскар Ализиев.

Перед началом заседания Николай Бондаренко сообщил, что у него «позитивное настроение» в виду того, что ранее по аналогичному обвинению оправдали другого депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева.

«У нас абсолютно четкая, ясная и понятная позиция в части аргументов. Будем сегодня отстаивать и доказывать», — заявил он.

По итогам рассмотрения судья постановила: решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Источник: ИА «Взгляд-инфо»