Сегодня в Волжском районном суде Саратова продолжился процесс по резонансному уголовному делу бывшего вице-мэра Александра Гусева.

Экс-чиновнику инкриминирована ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

По версии следствия, в ноябре 2019 года администрация Саратова и ООО «Бурбау» заключили муниципальный контракт на капитальный ремонт Трофимовского моста — на сумму свыше 866 млн рублей.

Контракт предусматривал утилизацию образовавшихся отходов.

Однако следователи полагают, что с ноября по декабрь 2020 года Гусев отказался от проведения госэкспертизы обоснованности увеличения стоимости работ по утилизации.

В дальнейшем чиновник подписал дополнительное соглашение об изменении объема работ и стоимости контракта (в частности, увеличив расходы на утилизацию), а также акт приемки выполненных работ.

В итоге бюджет Саратова оплатил услуги подрядчика по завышенной стоимости  — более 17 млн рублей.

Александр Гусев настаивает на своей полной невиновности. Он считает себя заложником обстоятельств, подчеркивая, что действовал исключительно в рамках своих полномочий.

На заседании председательствует судья Денис Пантеев. Защиту Гусеву предоставляют адвокаты Тамаз Барбакадзе и Николай Брыков. Гособвинение поддерживает прокурор Александр Терентюк.

Сегодня в суд в качестве представителя потерпевшего явился начальник правового отдела и кадровой работы комитета дорожного хозяйства Руслан Елистратов. Он рассказал, что работал в комитете с декабря 2022 года и не имел отношения к контракту на ремонт Трофимовского моста.

Однако представлял  комитет в прошлом году в Арбитражном суде при рассмотрении иска о возвращении 17 млн рублей, переплаченных подрядчику по ремонту. Ответчиком проходило ООО «Проектмостреконструкция». Именно эта компания подготавливала проектную документацию и смету.

«В прошлом году комитет подал иск к ООО «Проектмостореконструкция». Предметом спора стала ошибка в проектной документации. В частности, там была «утилизация отходов», а расценку в смете применили, как за «размещение отходов».

В итоге администрация заплатила АО «Бурбау» 18 млн рублей, а «Бурбау» передал «Вектору-М» около 1,7 млн рублей. Это стало основанием для незаконного обогащения подрядчика. Решением Арбитражного суда данная сумма должна быть взыскана  с ООО «Проектмостореконструкция», — отметил Елистратов, добавив, что после вступления решения в силу средства будут возвращены в федеральный бюджет.

По его мнению, Александр Гусев не мог причинить ущерба бюджету Саратова, так как ошибка была не с его стороны, а со стороны проектной организации.

Елистратов отметил — после заключения контракта с подрядчиком изменить расценку работ, указанных в смете было уже нельзя.

«Самостоятельно заказчик не мог изменить сумму в смете. С какой расценкой подрядчик начал работы, с той они и работали. Поэтому арбитражным судом сумма была взыскана с ООО «Проектмостореконструкция», а не с АО «Бурбау»», — рассказал Елистратов.

Источник: ИА «Взгляд-инфо»