Вчера в Арбитражном суде Саратовской области состоялось очередное заседание по громкому делу о выплате более 20 млн рублей ООО «Теплоресурс» из бюджета Энгельсского района.

Напомним, 27 июля Поволжский арбитражный суд (Казань) принял решение вернуть в саратовский арбитраж на новое рассмотрение указанное дело.

Повторно материалы с сентября рассматривает судья Иван Заграничный. Пока состоялось три заседания. Вчера рассмотрение было отложено на месяц, до 7 декабря.

ООО «Теплоресурс», требующее выплаты из муниципального бюджета 20,127 млн рублей, аффилировано с депутатом Госдумы от «Единой России» Андреем Воробьевым.

В такую сумму компания оценила затраты на модернизацию котельной, снабжающей теплом Летный городок.

Фирма эксплуатировала эту котельную с декабря 2017 по апрель 2019 года. Сначала она арендовала объекты теплоснабжения непосредственно у администрации ЭМР. В феврале 2018 года собственность муниципалитета — котельная, ЦТП и тепловые сети — была выставлена на торги.

Победителем аукциона стала Ирина Андреева (по одной из версий, также связанная с «Теплоресурсом»). В марте того же года она выкупила муниципальное имущество за 15,1 млн рублей, а в апреле 2018-го сдала его в аренду «Теплоресурсу».

В июне 2018 года прокуратура Энгельса обратилась в суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным. Райсуд отказал истцу в удовлетворении требований, но апелляционная инстанция встала на сторону надзорного органа.

В результате Андреевой вернули из бюджета 15,1 млн рублей.

Объект вернулся в муниципальную собственность, но до окончания отопительного сезона 2018-2019 годов «Теплоресурс» продолжал обслуживать объекты теплоснабжения, а затем вернул их муниципалитету.

Впоследствии фирма обратилась в областной арбитраж с финансовыми претензиями в адрес муниципалитета: тепловики потребовали возместить им из средств районного бюджета средства, якобы потраченные на замену теплообменников и ремонт котлов, заявив, что в период аренды в модернизацию этого оборудования они вложили более 20 млн рублей.

Когда суд первой инстанции отказал «Теплоресурсу» в удовлетворении требований к райадминистрации, апелляция в лице Двенадцатого арбитража обязала муниципальные власти возместить компании «стоимость неотделимых улучшений имущества«.

Определяющим в решении апелляции стала ссылка на экспертное исследование проведенных работ, которое суд поручил делать экспертам, предложенным самим «Теплоресурсом».

Экспертиза подтвердила факт выполнения и стоимость работ, но к ее результатам многие отнеслись скептически, поскольку новая эксплуатирующая котельную организация так и не смогла найти результаты 20-миллионных вложений.

Теперь, при новом рассмотрении дела, появилась надежда на то, что бюджет Энгельсского района больше не понесет убытки в пользу менеджмента и владельцев «Теплоресурса».

Источник: www.vzsar.ru